Egy örömteli hír: nyilvánosságra kell hoznia a parlamenti pártoknak, hogy az államtól mennyi hitelt kaptak, és ebből a pénzből milyen ingatlanokat vásároltak a működésükhöz.
Az ügy előzménye, hogy 2007-ben az Országgyűlés úgy döntött: az államtól ingyen bérelt irodahelyiségeiket a pártok megvásárolhatják, és ehhez az állam segítséget nyújt a(z állami) Magyar Fejlesztési Bankon (MFB) keresztül.
Amikor a Figyelő munkatársa - Galambos Márton - a hitelfelvétel és az állami pénz elköltése iránt érdeklődött, a pártok banktitokra hivatkozva tagadták meg az információkat. Egyedül az MDF válaszolt korrekten.
Ezért a Társaság a Szabadságjogokért és a Figyelő beperelte a parlamenti pártokat.
A bíróságon a pártok felettébb érdekesen érveltek. A szocialisták szerint a kért adatok alkalmasak "a politikai terrorizmusra", illetve arra, hogy „rossz szándékú emberek ezzel visszaéljenek”, rágalomhadjáratot indítva az „egyes tisztviselők ellen". A KDNP pedig többek közt azért nem teljesítette az adatszolgáltatást, mert rendkívül takarékos gazdálkodást folytat, összesen egy fizetett alkalmazottal rendelkezik. Az SZDSZ-szel szemben a FIDESZ nem válaszolt érdemben a keresetre, és szabályszerű idézés ellenére is úgy gondolta, hogy nem szükséges megjelennie a bíróságon.
Ami az ítélet indoklásában a legfontosabb: a bíróság elvi éllel rögzítette, hogy a pártfinanszírozás átláthatóságának követelménye felülírja a banktitok szabályait. Tehát a pártok közpénz felhasználása esetén nem hivatkozhatnak a bank-, vagy üzleti titokra.
Az ítélet nem jogerős.
